NLM beskytter pedofile september 10, 2008

I 2006 forteller en nå 33 år gammel kvinne at hun var blitt “utsatt for voldtekter og beføling gjennomført ved sterke trusler og makt. Dette skal ha skjedd da hun gikk i første og andre klasse på en av NLMs internatskoler i utlandet.” Generalsekretæren tror henne, det gjør også politiet som må henlegge saken på grunn av foreldelse, men hun blir tilkjent høyeste beløp for voldsoffer erstatning. Men “hovedstyret har i et nytt vedtak 20. juni i år satt til side administrasjonens konklusjon. Hovedstyret sier nå at NLM ikke ønsker å trekke noen konklusjon annet enn at ord står mot ord, men at kvinnens troverdighet ikke er svekket.”

Hva i all verden er dette?

NLMs hovedstyre beskytter mannen som er ansatt i NLM og har tillitsverv høyt oppe i organisasjonen. Mannen nekter selvsagt all skyld, og han jobber fremdeles med barn. Det er helt klart en sak hvor venner beskytter venner! Kvinnen er naturlig nok opprørt og sier at dette oppfordrer ikke akkurat flere til å fortelle om sine erfaringer. NLM har nemlig oppfordret internatbarn som har opplevd negative ting på internatskolene rundt omkring i verden, til å fortelle dette til organisasjonen.

Syns jeg ser disse folkene i hovedstyret for meg… de tenker sikkert at “denne hyggelige mannen kan da ikke ha gjort slike gjerninger som kvinnen her påstår. Dessuten var jo kvinnen bare et barn, og kan jo huske feil eller konstruert opp en forklaring basert på bruddstykker og fantasi. Dessuten har hun jo slitt psykisk siden barndommen, og i noen kristne kretser er det som å være besatt av onde ånder (vi tør ikke si djevelen høyt… men dette er jo ødeleggende for en god mann, så det har nok noe med djevelen å gjøre…). Nei, vi vil ikke være dem som ødelegger for denne hyggelige og godt likte mannen som gjør så mye godt for misjonen og Kristus og barna.”

Et råd til folk som opplever overgrep: IKKE UNDER NOEN OMSTENDIGHETER FORVENT AT OVERGRIPER KOMMER TIL Å ERKJENNE OVERGREPENE OG UNNSKYLDE SEG!!! Forvent heller ikke at folk som har støttet overgriper tidligere (uten å vite om overgrepene) kommer til å støtte offeret og vende seg vekk fra/komme med sosiale sanksjoner overfor overgriper. Du kan håpe, men ikke forvent! Så unngår du å bli skuffet!

Dette rådet fikk jeg da jeg fortalte om mine opplevelser til fagfolk, og det har vært veldig nyttig. Jeg har ikke forventet at min far skulle innrømme noe som helst eller si unnskyld. Han er en mann som i egne øyne aldri gjør eller har gjort feil, det er alle andre som gjør feilene. Mange av hans venner, og også hans nye kjæreste tror på ham, og ikke på meg, men jeg bryr meg ikke. Han er en mester i å lure folk – han er jo psykopat!

Lommemannen “beklager”… juni 25, 2008

– Han beklager veldig det han har gjort. Han er jo en oppegående, intelligent mann som nå viser stor forståelse og innlevelse i situasjonen til ofrene sine. Men han understreker at han aldri har brukt tvang eller fysisk vold, sier mannens forsvarer, advokat Gunhild Lærum til Dagbladet

Jeg lurer på om advokat Lærum faktisk tror på at han beklager det han har gjort…? Har han virkelig aldri brukt tvang? Mener han med dette å si at ofrene frivillig lot seg utnytte/misbruke av ham? Og samtidig beklager han? Hva er det å beklage dersom det var frivillig? Kanskje de synes det var fint også? Kanskje de synes det var spennende? Er det så farlig å kjenne på en voksen manns tiss? Var det ikke bare litt gjensidig hygge og kos, kanskje?

Nei, at lommemannen beklager det han har gjort, det er like usannsynlig som at Josef Fritzl angrer seg. Disse mennene har ikke samvittighet, de er ikke i stand til å angre, eller beklage. De kan si at de angrer og beklager seg, men det er bare fordi de vet at det er det som forventes av dem. Ikke fordi de virkelig mener det. De er mestre i å spille skuespill og manipulere menneskene rundt seg. Men tro ikke et ord på at det virkelig er anger eller beklagelse! Det handler om hvilket ansikt de har utad. Det er ikke sjelden misbrukere beklager og unnskylder seg og sier at dette skal aldri skje igjen. Til og med etter fengselsstraff for lignende ting, så begår de samme handlinger omigjen og omigjen.

Bare et spørsmål: hvorfor er det først nå han beklager eller angrer seg? Dersom denne mannen er så oppegående og intelligent som advokaten vil ha det til, hvorfor har han ikke tidligere vært i stand til å beklage og angre og slutte med handlingene sine? Ja, for riktig oppegående og intelligente mennesker vet nemlig forskjell på rett og galt, og tar ansvar for sine handlinger og forsøker å leve riktig. Har man gjort en feil så skal man forsøke å ikke gjøre den igjen. Det virker ikke som om lommemannen eller Josef Fritzl, eller andre overgrepsdømte virkelig gjør så mye for å forhindre at de gjør samme feil igjen.

At lommemannen har innlevelse og kan sette seg inn i situasjonen til sine ofre, det er et hån mot ofrene! Ikke i det hele tatt er mannen i stand til det. Hadde han det så hadde han sluttet for lengst! Det må bli slutt på at folk tror på disse løgnene! Det er min oppfordring til alle som virkelig er oppegående og intelligente. Ikke utspekulerte, kyniske og uten empati. Ikke tro på disse løgnene!