Magnhilda

Jeg tier ikke lenger!

Bevis på at angeren ikke stikker så dypt! juni 25, 2008

Arkivert under: Uncategorized — magnhilda @ 3:28 pm
Tags: , , , , , ,

I 1994 ble mannen i 50-årene dømt for seksuelt overgrep mot en ung gutt. Likevel startet han egen barnehage og engasjerte seg i ungdomsarbeid i den lokale menigheten. Nå er han på nytt tiltalt for overgrep mot et barn.

Denne mannen sonte fengsel for det overgrepet han ble dømt for i 1994. Og lovet sine omgivelser bot og bedring. Likevel engasjerer han seg ungdomsarbeidet i menigheten og han begår altså nye overgrep som han blir dømt for igjen.

I 1994 ble mannen dømt for et nesten identisk overgrep. Også da var offeret en 13 år gammel gutt, ansatt som mannens sommerhjelp.

Overgriperen innrømmet den gangen de utuktige handlingene. Han ble dømt til 45 dagers fengsel i Eidsvoll forhørsrett.

Og i 2007 dømmes han for nok et overgrep. Han ble også dømt i 2006. Og han hevder å angre og er lei seg for det som har skjedd.

Hallo! Burde ikke én dom være nok? Hvordan kan noen tro på at denne mannen angrer seg? Når han gjentar og gjentar sine gale handlinger selv etter dom? Han vet at samfunnet regner hans handlinger som gale, likevel fortsetter han. Tenker han på sine ofre? Angrer han seg? Neppe. Han tenker på sine egne syke lyster, og det er kun tilfredsstillelsen av dem som betyr noe for denne mannen. Ingenting annet!

 

Lommemannen “beklager”… juni 25, 2008

Arkivert under: Uncategorized — magnhilda @ 3:18 pm
Tags: , , , , , , ,

– Han beklager veldig det han har gjort. Han er jo en oppegående, intelligent mann som nå viser stor forståelse og innlevelse i situasjonen til ofrene sine. Men han understreker at han aldri har brukt tvang eller fysisk vold, sier mannens forsvarer, advokat Gunhild Lærum til Dagbladet

Jeg lurer på om advokat Lærum faktisk tror på at han beklager det han har gjort…? Har han virkelig aldri brukt tvang? Mener han med dette å si at ofrene frivillig lot seg utnytte/misbruke av ham? Og samtidig beklager han? Hva er det å beklage dersom det var frivillig? Kanskje de synes det var fint også? Kanskje de synes det var spennende? Er det så farlig å kjenne på en voksen manns tiss? Var det ikke bare litt gjensidig hygge og kos, kanskje? :evil:

Nei, at lommemannen beklager det han har gjort, det er like usannsynlig som at Josef Fritzl angrer seg. Disse mennene har ikke samvittighet, de er ikke i stand til å angre, eller beklage. De kan si at de angrer og beklager seg, men det er bare fordi de vet at det er det som forventes av dem. Ikke fordi de virkelig mener det. De er mestre i å spille skuespill og manipulere menneskene rundt seg. Men tro ikke et ord på at det virkelig er anger eller beklagelse! Det handler om hvilket ansikt de har utad. Det er ikke sjelden misbrukere beklager og unnskylder seg og sier at dette skal aldri skje igjen. Til og med etter fengselsstraff for lignende ting, så begår de samme handlinger omigjen og omigjen.

Bare et spørsmål: hvorfor er det først nå han beklager eller angrer seg? Dersom denne mannen er så oppegående og intelligent som advokaten vil ha det til, hvorfor har han ikke tidligere vært i stand til å beklage og angre og slutte med handlingene sine? Ja, for riktig oppegående og intelligente mennesker vet nemlig forskjell på rett og galt, og tar ansvar for sine handlinger og forsøker å leve riktig. Har man gjort en feil så skal man forsøke å ikke gjøre den igjen. Det virker ikke som om lommemannen eller Josef Fritzl, eller andre overgrepsdømte virkelig gjør så mye for å forhindre at de gjør samme feil igjen.

At lommemannen har innlevelse og kan sette seg inn i situasjonen til sine ofre, det er et hån mot ofrene! Ikke i det hele tatt er mannen i stand til det. Hadde han det så hadde han sluttet for lengst! Det må bli slutt på at folk tror på disse løgnene! Det er min oppfordring til alle som virkelig er oppegående og intelligente. Ikke utspekulerte, kyniske og uten empati. Ikke tro på disse løgnene!